Vistas de página en total

lunes, 31 de octubre de 2011

Debajo de las Sabanas: el caso de Raúl Castells

"Debajo de las sabanas" una frase que puede hacer volar la imaginación de cualquier lector de todo tipo y clase social

uno puede pensar que se trata de un relato erótico "debajo de las sabanas vi sus pechos danzantes" o de un relato de terror "debajo de las sabanas vi su cuerpo ensangrentado"

la imaginación es una poderosa arma y asi lo ha sido en cada época, obviamente la imaginación no es completamente individual, muchos condicionantes político-económico-sociales juegan un rol determinante si bien no en el directo condicionamiento de la subjetividad de los sujetos, pero si bien muchas veces conduciendo, mostrando, guiando el camino de las mismas.

En este caso voy a hablar de lo que se oculta debajo de unas sabanas, no son las sabanas de la cama donde podemos encontrar algunos elementos o cuerpos como los anteriormente descritos, sino de otras sábanas, las sábanas políticas, institución por excelencia de nuestra democracia liberal burguesa argentina.

Desde el retorno a la democracia en 1983, nuestro país celebra cada 4 años el elegir a sus representantes, es decir, el delegar su derecho a conducir los destinos del país en el que viven, sistema aplicado en casi todo el mundo (salvo algunas excepciones como Corea del Norte, China, Cuba, entre otros) y defendido a raja tabla por su supuesta "practicidad" por el hecho de que el ciudadano "común y corriente" continúe con sus asuntos privados (de familia, de deportes, de venta de fuerza de trabajo al mercado laboral y consumo masivo de medios y productos) mientras unos seres elegidos por mandato "popular" se dedican a decidir y dirigir los destinos de los ciudadanos con derecho a voto que los eligieron y de los que no, para que sean los presidentes y las presidentas de TODOS (mayuscula obviamente agrede) los argentinos, chilenos, ecuatorianos, etc creándose una nueva división del trabajo social, además de tener el trabajo manual y el intelectual, se conforma el trabajo "político", una esfera aparte de la vida cotidiana como bien señala Habermas, totalmente desentendida de la realidad cotidiana, dedicada específicamente a temas de "índole político" aunque como bien sabemos, es imposible desligar las acciones políticas de su correlato en la vida material y cotidiana de las personas.

Retomando a las sábanas, desde el retorno democrático, en cada elección en nuestro país uno a la hora de votar tiene la oportunidad de "elegir" entre las personas candidateadas.

Uno ve la boleta presidencial y la boleta del legislativo que suele acompañarla ya sea para diputados o para senadores

el tema en cuestión, es que las llamadas "listas sábana" muestran un enorme caudal de nombres desconocidos en la misma boleta electoral, escondidos tras la sábana al igual que el cuerpo asesinado que narraba al inicio de este post pero en este caso escondidos, tras un nombre importante, atrayente, carismático que es el que provocará en el 95% de los electores que esa boleta sea elegida.

Sin ir mas lejos, cabe mencionar la experiencia del Kirchnerismo en el año 2009 donde su boleta legislativa en la provincia de Buenos Aires llevaba como primer candidato al ex presidente Nestor Kirchner en primer lugar, al actual gobernador Scioli en 2do lugar y a una popular actriz Nacha Guevara en 3er lugar, sabiéndose de antemano que el gobernador jamás asumiría su banca, por lo que se nombró a esta candidatura "testimoñal" y pocos se preocuparon por saber quien sería el diputado que vendría a reemplazar a ese nombre conocido y "votable", dado que estaba escondido tras la sábana.

Por lo general, en la mayoría de las provincias es poca la cantidad de diputados de las listas que suelen ingresar al congreso, con lo que el partido que mas votos logró suele ingresar 5 o 6 diputados con lo que los primeros 2 nombres, siempre conocidos y atrayentes suelen justificar el ingreso de muchos políticos que usted jamás holló nombrar.

Muchas veces, cuando la elección legislativa es acompañada de la presidencial, ni siquiera hace falta poner un nombre muy conocido en la cabeza de la lista legislativa, dado que el ingreso de boleta entera (presidente y diputado del mismo partido) supera ampliamente el corte de boleta, por lo que el candidato atrayente es el presidenciable dejando al diputado en un 2do lugar.

Esto es lo que pasó en las últimas elecciones ocurridas en nuestro país el 23 de octubre.

Mas alla del triunfo de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, un caso particular se dió debajo de las sábanas.

El conocido líder piquerero Raúl Catells, viejo militante del desaparecido MAS troskista y conocido por sus acciones como líder de un movimiento piquetero cuyo tiempo de mayor actividad y visibilidad surgió tras la crisis del 2001 y las movilizaciones sociales que conllevó, logró acceder a una banca en el congreso.

Muchos fuimos los que nos desayunamos la noticia de la obtención de la banca de diputados de este personaje, mas aún cuando la elección del Frente de Izquierda y los Trabajadores (alianza electoral troskista del Partido Obrero, el PTS e Izquierda Socialista) no logró obtener un diputado a pesar del alentador panorama que se preveía.

Mas grande fue la sorpresa cuando se hizo pública la lista electoral por la cuál había sido elegido Castells.

Castells fue el candidato número 3 de la lista de diputados bonaherences de Alberto Rodriguez Saa, conocido caudillo puntano a quien las políticas neoliberales de Carlos Menem le son más que simpáticas y cuya campaña se basó el las promesas de "viviendas y wi-fi para todos" y en "si lo hicimos en San Luis podemos hacerlo en el país".

Ahora usted, señor o señorita (para quedar bien con las damas) lector/a se preguntará a donde quiero ir con todo esto.

Si bien cae de maduro que muchos de los simpatizantes del líder piquetero conocían su postulación y votaron por esa lista agrede, es muy poco probable que los 437 mil votos que logró la lista a diputados del Alberto en la provincia sean únicamente por Castells o por el casi totalmente desconocido primer nombre( para que se den una idea, busqué por mas de 20 minutos en internet y aún no logro encontrar quien fue el candidato).

Entonces bien, de esos 437 mil votantes que lograron que ingrese un diputado "de la clase obrera" al congreso, cuantos acaso sabían quien se ocultaba tras la lista sábana, en un descolorido 3er lugar, en el cuál gracias a que la candidata del 2do lugar (militante de su corriente piquetera) le cedió el lugar, él accedió?

Cuantos de los votantes de perfil derechoso de R.Saa impulsados por un candidato peronista opositor que pueda descontar votos a la presidenta Cristina votaron a un líder piquetero sin saberlo acaso?

y lo peor de todo (y mas triste aún) este es el único medio por el cuál la izquierda argentina (que se tilda de revolucionaria, pero que se arranca los pelos contando números para ingresar al parlamento democrático) puede acceder a un escaño en el parlamento dado que el Frente de Izquierda antes nombrado no consiguió ni un solo representante en todo el país?

Ahora los que votamos en diputados (me incluyo, aunque en presidencial elegí otra cosa) a un candidato de izquierda para que ingrese al congreso (con múltiples motivaciones de voto, claro está) tenemos que estar "alegres" de que haya ingresado un diputado de claro origen popular (sigo pensando que decir "de la clase obrera" es arcaico) aunque haya ingresado por la lista de un conocido neoliberal y por un error(o mejor dicho oportunidad/oportunismo) del sistema electoral que esconde muertos tras las sábanas?

y mas inquietante aún: en la historia argentina, en las elecciones argentinas, cuantos muertos muchísimo mas putrefactos que Castells (a quien le deseo la mejor de las suertes pero dudo que pueda lograr algo desde su banca con los colores de R.Saa) nos habremos desayunado tras las sábanas de las caras de conocidos políticos, de atrayentes "progresistas" muchas veces sin siquiera enterarnos?

esta es una de las realidades de nuestros sistema democrático liberal burgues, donde reitero, la política como esfera aparte parece obrar con una lógica propia en sí misma(según Habermas claro está) y donde el pueblo nos "contentamos con votar", el tema es a quien votamos, por que claro está que no todo el mundo puede candidatearse (hasta estas elecciones e incluso en estas realizar una campaña política requiere de una cantidad de recursos económicos abismales) y además, muchísimos muertos, tullidos y héroes desconocidos se ocultan tras las sábanas políticas en todo el país.

Esta vez le tocó a Castells, un dirigente popular (repito, de la clase obrera no me sale), muchísimas veces les habrá tocado a otros mucho mas nocivos para los designos del pueblo que los eligió sin saberlo.

Igualmente este es un aspecto, una arista más del gran problema de fondo a mi modo de ver, que es el hecho de elegir un sistema democrático electoral como no solo el "mejor modo posible" sino el "único viable" ante el terror de una dictadura militar como las que este país se cansó de sufrir en el siglo XX.
Sin embargo, creo que todos juntos deberíamos seguir pensando en otras alternativas, mas viables, mas cercanas al pueblo para bajar del globo a la esfera política habermasiana, para bajarla nuevamente a la vida cotidiana, para cotidianizar (en el buen sentido, no en el banalizar) la política que bien o mal es tarea de todos, no solo de un grupo "escogido" que la gran mayoría de las veces ni siquiera sabíamos que escogimos y que escoge por nosotros ante lo que nosotros solo podemos des-escogerlos cuando finalice su mandato electoral en un circulo de la elección en el que solo eso parece que podemos hacer, escogerlos o en muy pocos casos ser escogidos, aunque muchas veces, como el cadaver (o seamos un poquito mas optimistas, la muchacha o el muchacho atractivamente desnudo) no esperado bajo las sabanas.

saludos a todos











jueves, 6 de octubre de 2011

La muerte de Steve Jobs, ¿llorando a un padre/genio o a un empresario capitalista?

Buenas a todos

escribo brevemente esto como indignación ante la gran mayoría de los comentarios suscitados tanto en los grandes medios de difusión (o era de comunicación?) argentinos y mundiales como en las redes sociales (sobre todo Twitter) en el caso Argentino acerca de la muerte de Steave Jobs, co-fundador de Apple.

No me voy a detener sobre la vida particular y los "logros" del susodicho personaje, sino en la reacción que su muerte generó en los medios y en la población argentina clase-media con acceso a internet (dado que no tengo referencias sobre si las Clases Populares lloran a Steave Jobs, honran a Steave Jobs, o siquiera saben quien carajo era Steave Jobs ni les importa siquiera [lo que para nada viene a tildarlos de "ignorantes" ni mucho menos].


Clarin realiza una breve reseña de la vida y creaciones de Jobs en su conducción de Apple ocupando gran parte del contenido de su diario sobre el fallecimiento del mismo.
A su vez, no faltan las notas emotivas sobre "el gran ser humano que se perdió" incluyendo el "emotivo adiós de Bill Gates".

Pasemos al diario mitrista

La Nación va aún mas lejos en su intento por despertar los sentimientos de dolor en el lector titulando a su artículo "Murió Jobs, el visionario que cambió nuestras vidas"


Como podemos observar, el artículo (además de contener la debida reseña sobre su vida) está cargado de elementos "patéticos" (en el sentido de que buscan despertar las emociones de los lectores) poniéndo énfasis en los actos "revolucionarios" de Jobs y en el "gran genio que ha perdido la humanidad".

Esta tendencia de ambos diarios es acompañada por los noticieros locales, que ya desde la versión nocturna-trasnoche de los mismos, incluye una nota sobre la muerte de Jobs acompañada de una música triste y emotiva que claramente está orientada a afectar las opiniones y subjetividades del espectador con respecto al objeto de la noticia (al igual que suelen hacer al mostrar con una música digna de una película de Terror de "Viernes 13" los asaltos y asesinatos en el conurbano bonaherence).

Esta tendencia a lamentar la muerte de Steave Jobs como "el gran genio que la humanidad ha perdido" se ve reflejada en las redes sociales, sobre todo el caso de Twitter.

Aqui dejo un comentario que me parece ejemplificador de la gran tenencia del TT (es decir, el tema del momento) cuyo hashtag (título) es #SteveJobs

"Hace dos años me inicié en el mundo y cambió completamente mi forma de pensar...gracias por enseñarme a pensar diferente!"

"Se sea consumidor o no de Apple, nadie puede dejar de reconocer la valía, inteligencia y creatividad que tuvo "

"Tenemos la inspiración, tenemos las herramientas, continuemos cambiando el mundo. "

" Un gran trabajador. Un gran emprendedor. Una gran pérdida. Desde mi iPhone."

o yendo más al extremo, lo que escribió una usuaria en su blog, dedicándole una "carta despedida" a Jobs

"Querido Steve,
Nunca he tenido el honor de conocerte personalmente pero no podía dejar de dedicarte unas palabras de agradecimiento por todo lo que nos has aportado en esta vida. Has sido un auténtico genio. Cambiaste nuestras vidas con unas increíbles creaciones que sólo a tí era posible que se te ocurrieran.Mi dedos tocan ahora una de ellas y tiemblan a la vez de pensar que te hemos perdido. El mundo entero te echará de menos y yo ni te cuento. Gracias a tí he conseguido hacer realidad muchos de mis sueños, entre otros poder escribir este querido blog y desde aquí te doy las gracias con todo mi corazón.
No nos abandones y desde el cielo sigue creando cosas maravillosas como tú sólo sabes hacerlo…Te necesitamos!!!
Un fuerte abrazo,
María"




ahora bien, aqui viene mi crítica.

Como se puede observar, la gran tendencia es el lamentar la muerte de Jobs dado que este parece ser para la opinión de los usuarios y de los medios como un "gran genio" de la industria informática y que "cambió el modo de pensar" de los usuarios.

Pero como podemos ver, el sentimiento de pérdida, de tristesa y de duelo parece estar acorde con los aparatos e inventos que desarrollo Apple bajo la dirección de Jobs.

El Twitt que elogia al fallecido y termina diciendo a modo de curioso homenaje "desde mi iphone" sintetiza un poco este pensamiento, como si los aparatos y desarrollos de Apple bajo la dirección de Jobs hubieran cambiado "el modo de pensar y de vivir la vida" de los usuarios generando un cambio radical y total en sus vidas y en las libertades de la población mundial, brindándole "otro pensamiento" y mayor grado de libertad a sus vidas.

La realidad (y he aqui mi crítica) es que Jobs no fue mas que el director de una empresa multinacional capitalista como lo fue, es y será Apple, cuyo objetivo máximo es el de toda empresa y el de todo empresario: lograr la ganancia máxima posible.

Acaso Apple es muy distinto del siempre odiado Microsoft?
Acaso Jobs y Bill Gates representan algo radicalmente distinto?
O acaso tanto Apple como Microsoft, tanto Jobs como Gates no son sino empresas y empresarios capitalistas movidos por el lucro privado y el desarrollo máximo de la taza de ganancia, explotadores como ellos solos de la fuerza de trabajo tanto manual como intelectual que es la que opera y crea a través de sus empresas?

que nuevas libertades y formas de pensar nos ha brindado un Ipod?
Acaso la capacidad de escuchar 20 cd's mientras uno va a su trabajo nos ha dado herramientas para cambiar la realidad?

si bien Apple fue uno de los pioneros del desarrollo de la PC individual (que a pesar de todo no es creación UNICAMENTE de Apple, sino resultado de un larguísimo proceso que involucró a otras empreasas, a científicos entusiastas, al poder militar estadounidense entre otros), el Ipod, el Iphone entre otros, no por eso el mundo es mas justo, las personas tienen una conciencia de la miseria y de la explotación o simplemente (en una visión liberal burguesa clase-media clásica) son mas solidarios. No

Los elementos e inventos de Jobs no son otra cosa que elementos mercantiles comprados a un costo elevado o discreto en el mercado para uso y consumo personal que ni siquiera incluyen un código fuente abierto (al mejor estilo del Software libre) ni nada que permita a los usuarios desarrollar un conocimiento o una acción de "cambio en su modo de pensar" sino que buscan desplazar a sus competidores en el mercado informático y así lograr la máxima ganancia posible, al igual que lo realiza el tan difamado Microsoft.

Que Jobs haya inventado esos diversos aparatos, no viene a cambiar nada en sí mismo. Solo a responder a las "falsas necesidades" del capitalismo enunciadas por Marcuse (vease "El Hombre Unidimensional" o "Eros y Civilización") en el sentido de necesidades dentro del capitalismo que el mismo sistema permite acceder (aclarando que a unos sí y a otros no por medio del factor precio) que no vienen a ser necesidades fisiológicas sino mejor dicho "oportunidades de compra" en un mercado de "dispositivos novedosos o ingeniosos".
Pero el tener un Ipod, Iphone, Tablet o lo que carajo se tenga, no facilita la vida de la población mundial, ni siquiera facilita la vida del usuario que lo posee, simplemente brinda nuevos horizontes en su consumo y en su mercantilización al crear a su vez, nuevas necesidades como la de comprar canciones a través de las aplicaciones Itunes o nuevos aparatos.

Como dice Marcuse, las verdaderas necesidades deberían ser las que nieguen las actuales, es decir, que la necesidad de libertad económica debería ser libertad de la economía (del sistema de explotación capitalista), la necesidad de libertad política debería ser libertad de la política (del sistema de dominación capilar disciplinario), entre otras. Repito por 4ta y última vez que un aparato mercantil diseñado para el consumo y el sobre-consumo por el mercado no facilita la vida de nadie ni brinda grados de libertad, sino que constituye una falsa necesidad dentro de la libertad de compra (a su vez restringida por el precio) del capitalismo.

Por eso que hoy se llore a Steave Jobs como un padre, un genio, etc por haber desarrollado elementos informáticos "con una lógica distinta a los del demoño Microsoft" me parece a mi modo de vista un error garrafal.

Apple y Microsoft como así Jobs y Bill Gates representan lo mismo: la competencia salvaje dentro de un capitalismo cognitivo que ha encontrado en los bienes informacionales una muy eficiente forma de acrecentar y consolidar ganancias extraordinarias para sus empresas.

Creo que todos los usuarios nos debemos el reflexionar sobre esto y ver que a veces los que nos pintan de "grandes genios de la humanidad" no crearon un conocimiento para ampliar los grados de libertad del ser humano, sino, crearon un conocimiento mercantil en forma de un objeto a veces bonito que solo tiene como objetivo máximo la obtención de ganancias.

Los simpsons son una buena forma de cerrar esta reflexión:



saludos